白城專利申請

白城專利申請

白城專利申請的時候，我們或多或少都會想要知道自己的專利審查結果或者專利審查的進度情況，讓專利審查的時候能夠實時監測到專利的動向。如何進行專利查詢呢？專利申請人可以進入自己申請系統中查詢；專利申請人委托代理機構進行查詢；專利申請人也可登陸國知局網站查詢專利狀態。

如果專利實在不知道如何去查詢專利狀態，那么直接交給知識產權代理機構幫忙查詢是最方便的了。網站查詢專利的過程中有分為兩種查詢類別，例如發明專利查詢的話，實質審查中是可以查詢到的，但如果是其他專利，如實用新型、外觀專利只能授權以后才能查詢到的，實用新型和外觀設計申請不進行早期公布和實質審查，只有3個階段。以上就是專利申請審查結果的方法，歡迎大家前來咨詢。

自已如何辦理商標續展？自己辦理商標續展，首先準備好續展資料，然后到就近的商標辦事點申請，繳納相應申請規費，等待商標局審查，通過后，會得到一個續展核準證明。自己辦理商標續展流程：

1.準備續展資料，

2.提交商標續展申請，

3.繳納續展費用，

4.商標局實質審查，

5.下發商標續展核準證明。

自己辦理商標續展需要準備資料：

1.《商標續展注冊申請書》；

2.申請人經蓋章或者簽字確認的主體資格證明文件復印件；

3.經辦人的身份證及復印件(原件經比對后退還)；

4.注冊證復印件；

5.申請文件為外文的，還應提供經翻譯機構或代理機構簽章確認的中文譯本。自己辦理商標續展可以到哪些地方申請？自己辦理商標續展，可以就近到商標受理窗口、商標審查協作中心，以及到商標局注冊大廳等地方。

每個人對韓國的印象主要是通過韓國文化的輸出。韓國文化的發展得益于韓國政府的大力支持。廣義上的韓流包括韓服、飲食等；狹義上的韓流通常是指電視劇、電影、音樂等娛樂活動的地域影響，韓劇對韓國文化的輸出已達到，包括汽車、手機、服裝、化妝品、飲食等。所以很多中國企業會選擇在韓國發展，目的不同。

所以在你來韓國做生意之前，你先了解一下韓國商標！商標或者部分商標經政府有關部門依法注冊后，稱為商標。商標受法律保護，注冊人享有專有權。它是用來區別經營者的品牌或服務與其他經營者的商品或服務的標志。因此，如果你想在韓國從事商業活動，你需要注冊韓國商標。

正式受理：電子受理回執（受理通知書），包括申請主體信息、申請日期、申請號等；正式評審階段：由韓國商標局審核員進行評審，評審時間約3-6個月；

公示期：通過正式審理進入公示期的，第三人可以在公示期內對商標提出異議；核準登記：從申請到簽發登記證需要9-12個月。

郵寄證明：收到證明后，我們會立即安排郵寄，確?？蛻裟苎杆偈盏阶约旱捻n國商標證明。申請主體信息（個人身份證復印件、公司營業執照復印件）同一商標，他人已成功注冊的同名商標進出口貿易：韓國是一個外向型經濟體。國際貿易占韓國國內生產總值的很大比例。此外，中韓兩國關系密切，文化差異不大。

因此，許多在韓國有經濟活動的外貿公司都需要注冊韓國商標。品牌包裝：由于韓國文化的輸出，韓國化妝品、服裝、飲食等在中國的知名度很高，所以可以選擇作為韓國品牌包裝來提升品牌形象。以此為噱頭，發揮品牌包裝的目的，增強自身競爭力，在同行中脫穎而出。韓國是一個比較發達的資本主義國家，以制造業和服務業為主。知名的大型企業集團包括三星、現代集團、SK集團、LG等，無論目的是什么，只要從事經營活動，就必須注冊韓國商標。

識別功能是商標基本的原始的功能，商標法最初保護商標的基本目標就在于確保商標的識別功能得以實現，從而保護商標權人經過品質保證而建立起的良好商譽不被利用，防止消費者混淆，所以混淆理論就成為保護商標、制止侵權的基本理論。

混淆理論也就是國際上公認的認定商標侵權的要件，TRIPs協定第16條第1項規定：注冊商標所有人應當享有下列專有權，即阻止所有第三人在貿易過程中不經所有人同意，在具有造成混淆的可能性的情況下，在相同或者近似的商品或服務上使用相同或近似的商標；在對相同商品或者服務使用相同標識的情況下，應當推定具有混淆的可能性?？梢娀煜碚撌潜Ｗo商標權的重要法律基礎，其在商標功能的不斷發展和商標權利范圍的不斷擴張，混淆理論的內涵也得到了充實。下面從三個問題具體探討該理論在商標侵權認定中的適用及發展。

一、混淆可能性標準在商標侵權中的具體適用 美國《商標法》規定：在商業活動中，任何未經許可將復制、偽造、抄襲或仿冒的他人注冊商標標識用于對商品或服務進行銷售、推銷或廣告宣傳的行為，只要可能導致混淆、誤認或欺騙，就可構成對注冊商標的侵權?！稓W共體商標條例》也是將可能導致公眾混淆作為構成商標侵權的要件。從TRIPs協定第16條第1項規定可以看出，混淆可能性是認定商標侵權的要件，這里也沒有強調實際混淆。

《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，在認定商品類似和商標近似時使用的是“容易造成混淆”，只要求混淆可能性即可，不要求實際混淆?？梢娀煜赡苄詷藴适钦J定商標侵權的要件，這一標準的采納實際已經證明商標權利范圍的拓展，商標保護更傾向于商標權人的權益，商標權人的舉證責任較輕，無需證明他人使用與其近似商標的行為已經實際造成了消費者的混淆。事實上實際混淆的證明是很難的，發生實際混淆的人是否能夠代表實際的和潛在的廣大消費者、是否已經盡到了相當的注意義務，具有很大的不確定性。